ClimaBlog

Alors que s’achève une nouvelle session de négociations sur le climat à Bonn, les Amis de la Terre dénoncent le comportement irresponsable des Etats-Unis qui risque de conduire à un nouvel échec pour la conférence de Cancun, au Mexique, en novembre prochain.

Pour les Amis de la Terre International, la position des États-Unis est devenue si contre-productive que les autres pays devraient considérer la possibilité de se passer de leur soutien pour arriver à un accord ambitieux sur la réduction des émissions dans les pays industrialisés.

Les États-Unis cherchent à saper l’architecture même du protocole de Kyoto en proposant un système d’engagement volontaire au lieu d’objectifs chiffrés de réduction qui s’inscrivent dans un cadre juridiquement contraignant. D’autres pays comme le Japon ou la Russie profitent de cette brèche pour affaiblir à leur tour les négociations.

Le prochain Camp Action Climat aura lieu dans la région du Havre, sous la fumée des fumés industrielles, dans l’odeur des fumets chimiques, au son du doux grisouillis de l’autoroute de normandie. Venez construire la société post-capitaliste, post-pétrole et post-nucléaire.

Les pirates du climat vous convient à une réunion publique. Vous pourrez tout apprendre de ce qu’est le Camp Action Climat et de ce que la cuvée vous réserve. A Toulouse, la rencontre aura lieu dimanche 30 mai à partir de 16h, aux Pavillons Sauvages (45 rue des Chaussas / Quartier des Minimes / Métro : Canal du Midi).

Changeons le système, pas le climat ! Passons à l’action, du 22 juillet au 1er août 2010.

+ d’info : www.campclimat.org

Considérant que le changement climatique est une menace réelle pour l’existence de l’humanité, des êtres vivants et de notre Terre Mère telle que nous la connaissons aujourd’hui,Constatant le grave péril existant pour les îles, les zones côtières, les glaciers de l’Himalaya, des Andes et des montagnes du monde, les pôles de la Terre, les régions chaudes comme l’Afrique, les sources d’eau, les populations touchées par les desastres naturels croissants, les plantes et les animaux, et pour l’écosystème en général;

Alors que le sommet de Copenhague s’était soldé par un accord au rabais, les Etats du monde entier avaient jusqu’au 31 janvier pour annoncer s’ils s’associaient à l’accord de Copenhague, et si oui avec quels objectifs et plans de réduction de gaz à effet de serre. Véritable échec politique, le sommet s’était terminé sur l’adoption par une trentaine de pays d’un texte vague, catalogue de bonnes intentions, sans véritables contraintes pour les principaux pollueurs de la planète. Aucune nouvelle annonce n’est attendue et les principaux émetteurs se sont contentés de rappeler des objectifs déjà connus.

Le sommet (en fait la 15e conférence des parties) de Copenhague a été organisé par la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), soutenue en cela par le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC), dans l’objectif de trouver une alternative permettant de poursuivre les efforts entrepris à Kyoto en 1997. Il s’est achevé sans qu’aucune mesure contraignante ne soit prise. L’institution des Nations unies s’est largement laissé déborder par une série d’événements prévisibles, dont l’ampleur sans précédent de la mobilisation des ONG et la confiscation du débat par les pays riches et les lobbies. Entre marketing, promotion et politique, la science n’a pas pesé bien lourd. M. Mohamed Senouci, climatologue et membre du GIEC, revient sur cet échec magistral et nous invite, dans ce texte, à une réflexion sur la relation intime entre l’apport scientifique et la manière dont cette connaissance devrait être utilisée dans les prises de décisions politiques. Cette contribution est une suite au billet « Changements climatiques : le grand tournant » publié en décembre.

C'est le pire scénario jamais imaginé. Le réchauffement climatique pourrait atteindre sept degrés en 2100 selon vingt-quatre climatologues de renom. L'Institut de recherche sur les impacts du climat de Potsdam, en Allemagne, publie en effet mardi 24 novembre un document de 64 pages représentant une synthèse des travaux scientifiques sur le changement climatique parus depuis le 4e rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (GIEC, 2007), assorti d'un appel à agir.

Aujourd'hui ClimaBlog vous propose une réflexion sur : L’écologi(sm)e et l'écoconscience

Texte paru dans La revue des ressources

Bonne Lecture...

La vague de chaleur sans précédent qui frappe le sud de l’Australie manifeste-t-elle les prémices d’une évolution climatique rendant à terme la situation intenable sur ce continent qui est déjà l’une des régions les plus sèches du monde ? Une étude scientifique qualifie l’écosystème australien de « potentiellement le plus fragile » face à cette menace.

Débat organisé à la faculté Paris Dauphine, le 9 décembre 2008. 17h30-19h30

Quel rôle les fluctuations des marchés de l'énergie jouent-elles dans la crise économique et financière que connaissent les grandes économies occidentales fin 2008 ? Cette crise peut-elle changer la donne de ce secteur, de ses acteurs et des investissements à effectuer ? Pour débattre de ces questions, GDF SUEZ a demandé à Associés en Finance et au Centre de Géopolitique de l'Energie et des Matières Premières de Paris Dauphine d'organiser un grand débat réunissant, de manière inédite, économistes, financiers et spécialistes de l'énergie. A noter, la venue de Claude Mandil, Directeur Exécutif de l'Agence internationale de l'énergie, qui viendra conclure le débat en compagnie de Gérard Mestrallet.

Les illuminations de Noël sont d’autant plus malvenues qu’elles interviennent à une époque de forte consommation électrique. Or, durant ces pics de consommation électriques, la France, bien que dotée d’une surcapacité chronique d’électricité nucléaire, ne peut répondre à la demande qu’en recourant aux vieilles centrales thermiques, charbon et pétrole notamment. Selon un document interne de l’Ademe et de RTE , chaque kilowattheure supplémentaire consommé pour l’éclairage, en période de forte demande électrique, aurait un bilan carbone frôlant les 600 à 700 grammes de CO2/kWh !